Limba valaha, limba moldoveneasca si limba romana
Cred ca inca mai e la moda sa se discute daca exista sau nu limba moldoveneasca, dar nimeni nu a intrebat de limba valaha – oare ce limba vorbeau curtenii lui Mircea cel Batran sau Vlad Tepes? Mai am o nelamurire pe care nu reusesc sa o satisfac: oare daca descalecarile in tarile romanesti au plecat din Ardeal, poate ca de fapt limba romana de acolo provine, altfel de ce ar vorbi aceiasi limba? Se spune ca atat Dragos cat si Negru Voda au venit din Ardeal, dar oare au venit si au ocupat un teren viran, fara locuitori?
Limba valaha, limba moldoveneasca si limba romana
Maghiarii [ ungurii ] erau destul de puternici pe la anul 1000, oare cum de nu au reusit sa-i cuminteasca pe fugarii Dragos sau Negru Voda? Oare au migrat romanii din Ardeal atat de multi si totusi au ramas majoritari? Ar mai fi o nedumerire: sa zicem ca nu prea erau bastinasi prin Tara Romaneasca si Moldova, astia s-au inmultit asa de tare ca au ajuns mai multi ca in Ardeal?
Sa nu fie oare nicio legatura intre Taratul romano-bulgar si romanii de azi si de ieri? DA, eu le zic romani, dar putem sa le zicem cumano-gepido-vizigoti, ca tot aia este. Important este ca sunt locuitorii de ieri ai Romaniei de azi. Ciudat este ca nu ni se explica ce limba vorbeau ei, ar fi mai simplu sa raspundem apoi la intrebarile legate de legitimitatea limbii romane, de continuitate, etc.
Vecinii nostri mai de departe sau mai apropiati ne-au zis mereu geti pana pe la anul 1000, iar abia pe vremea lui Mircea cel Batran am devenit mai cunoscuti in Europa. Nimeni insa nu s-a straduit sa ne laude limba, desi sunt izvoare istorice care amintesc de o limba latina vorbita in zona. De limba vlaha insa niciun cuvant, parca ai zice ca astia vorbeau intr-o limba care nu exista de fapt. Iar ca sa vezi minune, vlahii au fost amintiti pentru prima data [ descoprita pana acum, cine stie ce ne rezerva viitorul ] deci au fost amintiti in Moldova. Ca sa vezi!
Evident ca limba romana moderna este o amestecatura latinizata a altor limbi din zona [ limba turca si slavona predomina ], observam acelasi fenomen in Republica Moldova si azi, prin folosirea cuvintelor de origine rusa moldovenizate. Asadar nu putem compara limba de azi cu cea de acum 1000 de ani, in mod evident. Nu mai zic ca ne-am frantuzit bine acum 200 de ani. Dar tot nu am descoperit care era limba vlahilor din Tara Romaneasca.
Cum nu avem prea multe scrieri din anii aceia [ 1000 – 1500 ] nu prea stim [ cu certitudine ] cum isi numeau localnicii limba, dar sa nu facem confuzii: si azi moldovenii isi mai zic moldoveni, bucovineni, fara a avea pretentia ca nu sunt romani. La fel cum si oltenii se numesc evident olteni, ardelenii ardeleni, dar si moti, banateni, etc. Probabil ca am auzit cu totii de scrisoarea lui Neacsu, prima dovada a existentei limbii romane. Adica mai pe scurt deja in 1521 vorbeam romaneste.
DA, am scris cu litere chirilice adaptate vocabularului romanesc, este adevarat si nu trebuie sa ne mire, suntem o tara balcanica, ba mai mult, am trecut la Calendarul gregorian in 1919, asta insa nu dovedeste decat ca am fost ca si acum, conservatori multa vreme. Acum ai sa te intrebi de ce vorbesc limba romana in Timoc. Pentru ca limba timoceana nu prea exiasta, iar sarbii ne zic si azi vlahi [ ma rog, ar fi fost mai corect sa-i zica limbii lor, vlaha.
Exact asta ma întrebam și eu.. de ce nu exista nici un document scris în limba romana între 1000-1500. De ce nu exista istorici care sa fie pasionați sa caute, sa cerceteze pentru a afla un răspuns la aceasta întrebare.
Nu exista „Limba Moldoveneasca” 🙂
Rar am citit un blog cu atatea ineptii, lipsa crunta de informatii, lipsa de cunoastere a unor notiuni elementare. Autorul nu cunoaste nici macar diferenta dintre exonime si endonime. Ce sa mai spun de cunostiinte de baza in domeniul lingvistic si istoric.
Din mai multe documente stim ce limba vorbeau românii in Evul Mediu, atat din Ardeal, Banat, Crisana, cat si din Tara Româneasca si Moldova. Documente scrise si de cronicari straini, in latina majoritatea, cat si in româneste, scrise de cronicarii români. In toate apar deja termenii român, românesc, româneasca, referitor la etnie, limba si Tara, sub diferite forme, in functie de cine le-a scris, strainii necunoscand vocala â sau inlocuit-o cu a, i, sau u. Romuini zice Johann Lebel, rumeni la Szent-Ivany, rumâr intr-un document de pe timpul lui Stefan, romani la Papa Pius, romanesci(romaneste) la Tranquillo Andronico, romini la Orchivius, etc. Cine cunoaste cat de putin Istoria, nu se apuca de scris bloguri de doi bani.
Documente scrise si de cronicari straini, in latina majoritatea, cat si in româneste, scrise de cronicarii români. – ai cumva si exemple, cu data la care au fost scrise in limba romana? Tranquillo Andronico a scris abia in 1534, ca sa dau eu un exemplu, Neacsu in 1521.